निर्वचन का "स्वर्णिम नियम"

उत्पत्ति और प्रकृति 

• स्वर्णिम नियम का निर्वचन वर्ष 1957 में लॉर्ड वेन्सलीडेल द्वारा ग्रे बनाम पियर्सन के मामले में प्रतिपादित किया गया था, जिसे वेन्सलीडेल का स्वर्णिम नियम भी कहा जाता है। 
• यह नियम निर्वचन के शाब्दिक नियम का संशोधन है। 
• स्वर्णिम नियम किसी संविधि के शब्दों की भाषा को संशोधित करता है जिससे विधायन के वास्तविक अर्थ का सफलतापूर्वक निर्वचन किया जा सके। 
• इसमें उस संदर्भ को ध्यान में रखा जाता है जिसमें शब्दों का प्रयोग किया गया है जिससे विधायन के उद्देश्य के साथ न्याय किया जा सके। 
• इस नियम का प्रयोग केवल तभी किया जा सकता है जब संविधि की भाषा अस्पष्ट या व्याकरणिक रूप से अशुद्ध हो। 
• न्यायाधीशों को अपने निर्वचन में अत्यंत सावधानी बरतनी चाहिये तथा इस शक्ति का प्रयोग केवल तभी करना चाहिये जब अत्यंत आवश्यक हो। 
• निर्वचन का स्वर्णिम नियम शाब्दिक नियम के बाद दूसरा चरण है। 
• भारतीय स्टेट बैंक बनाम श्री एन. सुंदर मनी (1976) के मामले में उच्चतम न्यायालय ने निर्णय दिया कि जनता के अधिकार सर्वोपरि हैं और उन्हें व्यक्तिगत अधिकारों से भी श्रेष्ठ माना जाना चाहिये। यदि संविधि के शब्द मामले के संदर्भ में बेतुके हैं, तो उन्हें स्वर्णिम नियम लागू करने के लिये प्रतिकूल माना जाना चाहिये। 

आवेदन के दो दृष्टिकोण 

संकीर्ण दृष्टिकोण: 

• यह दृष्टिकोण तब अपनाया जाता है जब संविधि में शब्दों की कई व्याख्याएँ हो सकती हैं। 
• इस दृष्टिकोण के माध्यम से, न्यायाधीश स्पष्ट अर्थ लागू करने में सक्षम होता है और संविधि के वास्तविक उद्देश्य को उचित रूप से चित्रित करता है। 
• इस दृष्टिकोण का उपयोग आर. बनाम एलन (1872) के मामले में किया गया था। 

व्यापक दृष्टिकोण: 

• यह दृष्टिकोण तब अपनाया जाता है जब किसी शब्द का केवल एक ही संभावित निर्वचन हो। 
• कुछ मामलों में, अर्थ बेतुका हो सकता है। 
• इस समस्या से बचने के लिये, न्यायाधीश शब्द के अर्थ को संशोधित करने के लिये इस दृष्टिकोण का उपयोग कर सकते हैं। 
• यह संशोधन सीमित होना चाहिये और विधायन के वास्तविक उद्देश्य से विचलित नहीं होना चाहिये। 
• इस दृष्टिकोण का उपयोग रे. सिग्सवर्थ: बेडफोर्ड बनाम बेडफोर्ड (1954) में किया गया था। 

स्वर्णिम नियम के लाभ 

• बेतुके या अन्यायपूर्ण परिणामों को रोकता है। 
• जब शाब्दिक निर्वचन असफल हो जाता है तो लचीलापन प्रदान करता है। 
• यह न्यायालयों को औपचारिक संशोधनों के बिना विधायी आशय प्राप्त करने में सहायता करता है। 
• इससे न्यायाधीशों को शब्दों में छोटे-मोटे विवाद्यकों को सुधारने का अवसर मिलने से समय की बचत होती है। 

स्वर्णिम नियम के नुकसान 

• सीमित अनुप्रयोग - केवल तब उपयोग किया जाता है जब शाब्दिक अर्थ बेतुका या अस्पष्ट हो। 
• इसमें एकसमान दिशा-निर्देशों का अभाव है तथा यह अप्रत्याशित हो सकता है। 
• न्यायिक अतिक्रमण या पक्षपात का जोखिम। 
• "बेतुकापन" की अवधारणा व्यक्तिपरक है और यह अलग-अलग न्यायाधीशों के लिये अलग-अलग हो सकती है। 

स्वर्णिम नियम के अनुप्रयोग के तरीके 

अर्ल टी. क्रॉफर्ड की विधि (Methods of Application of the Golden Rule): 

• निर्वचन का पहला स्रोत संविधि के शब्दों से खोजा जाना चाहिये। 
• निर्धारित अर्थ की जांच अधिनियम के संदर्भ और विषय-वस्तु के अनुसार की जानी चाहिये। 
• यदि विधायी आशय अभी भी स्पष्ट नहीं है, तो सहायता के विभिन्न बाह्य स्रोतों (निर्वचन के नियमों) से परामर्श लिया जा सकता है। 

ऑस्टिन की प्रक्रिया: 

• नियम ढूँढना। 
• विधायिका का आशय जानना। 
• मामलों को सम्मिलित करने के लिये संविधि का विस्तार या प्रतिबंध लगाना। 

डी. स्लोवेरे के चरण (De Sloovere's Steps): 

• सही सांविधिक प्रावधानों का पता लगाना। 
• संविधि का तकनीकी अर्थ में निर्वचन करना। 
• वर्तमान मामले में अर्थ को लागू करना। 

सामान्य सिद्धांत: 

• पहला कदम उचित नियम/प्रावधान ढूँढ़ना और उसे संबंधित मामले पर लागू करना है। 
• यदि संविधि का शाब्दिक अर्थ उचित है, तो उसे लागू किया जाएगा। 
• केवल तभी जब अर्थ बेतुका हो, निर्वचन का स्वर्णिम नियम लागू होगा। 
• न्यायालय इस नियम का प्रयोग करते हुए, मामले को सम्मिलित करने के लिये संविधि का विस्तार या प्रतिबंध लगा सकता है। 

स्वर्णिम नियम की आलोचना 

• बेतुकापन की अवधारणा अस्पष्ट और व्यक्तिपरक है। 
• अत्यधिक विवेकाधिकार से न्यायिक पक्षपात हो सकता है। 
• सीमित प्रयोज्यता इसकी उपयोगिता को कम कर देती है। 
• आवेदन में एकरूपता का अभाव। 

निष्कर्ष 

सांविधिक आशय और बदलती सामाजिक आवश्यकताओं के बीच संतुलन बनाने के सर्वोत्तम तरीकों में से एक है स्वर्णिम नियम। विधि के कुछ ऐसे क्षेत्र हैं जहाँ न्यायपालिका और विधायिका के बीच स्पष्ट अंतर है। संविधि का निर्वचन करते समय विधायिका का आशय को सदैव ध्यान में रखना चाहिये। न्यायपालिका सीमा लांघकर विधायिका के कार्य नहीं कर सकती। 

निर्वचन में त्रुटियों की संभावना के कारण, स्वर्णिम नियम एक आदर्श उपकरण नहीं है। 

यह नियम समय की कसौटी पर खरा उतरा है और आज भी प्रयोग में है।